Jag är väldigt intresserad av byggnation och följer flitigt debatter om alla möjliga olika huskonstruktioner. Passivhus är med all säkerhet ett begrepp ni hört förut, och handlar ju om att huset är välisolerat och att man minimerar värmespill samt att största delen av uppvärmningen kommer från kroppsvärme och spillvärme från elektriska prylar. Det vill säga – huset är passivt och sköter sin egen uppvärmning och ventilation.
Ur miljöaspekt är detta givetvis intressant, liksom begreppet Plushus som helt enkelt innebär samma sak som passivhusen men att huset även genererar exempelvis el (solpaneler etc). Det finns många olika sätt att bygga miljövänligt på, och passivhus är en bra grund att stå på, även om det givetvis går att göra ännu mer i och med att denna typ av hus till störst del går ut på att vara energisnålt. Något jag ofta tycker är sorgligt bortglömt är hemmets vattenanvändning – det finns så många olika sätt som man kan ta tillvara spillvatten på, speciellt varmvattnet som kan återanvändas i uppvärmningssyfte. Bara det faktum att vi spolar i toaletten med dricksvatten är ju bisarrt!
Husen på bilderna kommer från Emrahus, men även Ziphouse är en intressant sida ifall man vill kika på lite fina passivhus.
Hur tänker ni andra kring passivhus och liknande? Är ni intresserade av denna typ av byggnation eller väntar ni in något ännu smartare?
10 comments
Vad intressant! Vi planerar att bygga sommarstuga (har en obyggt tomt) om några år, och jag skulle gärna se att det blev ett så miljövänligt hus som möjligt.
Det jag tycker är lite tråkigt när jag tittar på husen hos dessa tillverkare är att det verkar ligga fokus på modern design. Jag förstår om man vill ligga i framkant på bägge delar, men för oss som ska bygga mitt i ett område med små röda stugor med vita knutar så är inte det ett alternativ.
Hej,
Jag är arkitekt och kan inte låta bli att komma med några kommentarer, detta är mitt stora intresse.
Passivhus är ett sätt att bygga där man vill minimera energiåtgången för uppvärmning av byggnaden. Det är bra. Problemet med passivhus är att man inte ser till en större helhet. Ingen hänsyn tas till vilka material som används; hur mycket energi som gått åt vid framställningen av dessa och hurvida de är sunda för de boende. Ingen hänsyn tas till elförbrukningen i byggnaden. Husen kräver tekniska installationer för ventilation och värmeåtervinning som är elberoende, som kräver skötsel, är känslig och med osäker livslängd. I passivhus står energibesparing gällande uppvärmning i fokus, inte boendemiljöns kvalité. Inget sägs heller om hus stort man bör bygga. Att bygga ett passivhus med stora mängder stål och betong på 250 kvadratmeter och tala om energibesparing är absurt, därför att man ser endast till en parameter; uppvärmning.
Jag tror att man bör ha en mycket större helhetssyn på byggande.
Jag tror på att isolera väl men också att välja material med omsorg om de som skall bo i huset och med hänsyn till miljön. Jag tror på att använda robusta system som till exempel väl genomtänkta självdragslösningar för ventilation, dessa kräver ingen el och är lätta att förstå och kräver minimalt med skötsel. Jag tror på att bygga lufttäta hus, men diffusionsöppna, dvs att de kan ta upp och lämna ifrån sig fukt, vilket innebär ett bättre inomhusklimat (populärt uttryck att husen andas). Jag tror på att bygga konstrutioner som är möjliga att underhålla. Jag tror på att välja plats och att anpassa huset till platsen för att minimera åverkan på naturen och för att ta tillvara platsens kvalitéer. Jag tror på att fråga sig vad man egentligen behöver, och att bygga mindre hus än vedertaget (detta spar verkligen energi!). Jag tror på kvalité, att bygga mindre men bra, långlivat och vackert.
Detta är vad jag ser som god arkitektur, och detta ser jag som ett sätt att ta ansvar för de resurser som tas i anspråk i ett byggprojekt, både ekologiska och ekonomiska.
Det är verkligen roligt att se att människor intresserar sig för byggande!
En fundering på självdragslösningar är ju om det inte blir svårt att nå ner till passivhuskraven då? I och med att det finns vissa krav på att ventilationen (i regel ska luften bytas varannan timme) och om man då inte har någon värmeåtervinning så borde det ju gå ut en hel del värme om man bara har självdrag… Tyvärr inte själv så insatt på det området, är mycket möjligt att det finns lösningar för det också, men är något jag funderar lite över…
För dig som är intresserad av Passivhus besök gärna vår websida där jag har lagt upp en hel del information om huset vi byggt och bor i. Jag lägger också ut filmer på http://www.youtube.com/passivhus samt twittrar på http://www.twitter.com/passivhus
Passivhus innebär ett fokus på energiåtgången, det stämmer. Dock så står det fritt att använda vilka material som så önskas samt att bygga hur litet som helst. Den typen av tekniska installationer som nämns av Veronica Carlsson är i stort sett standard redan idag.
Jag ville bygga ett så energisnålt hus som möjligt utan att göra avkall på komforten.
Hur går det då? Det finns väl inga verifierade passivhus i Sverige? Nu har ju ert hus varit igång ett par år, så det finns väl numera lite fakta. Vad ligger energianvändningen på i Ert fall? Sedan måste jag även säga som Veronica Carlsson – att bygga ett hus på 250 kvadrat med stål och betong och kalla det miljövänligt är absurt!
Ett litet räkneexempel: Min orenoverade 3:a på 70 kvadrat från 1951 med självdragsventilation och tvåglasfönster ligger på en energianvändning på 140 kWh/kvadratmeter/år, alltså totalt strax under 10 MWh/år.
Ett ”passivhus” om 250 kvadratmeter som som drar 67 kWh/kvadratmeter/år använder totalt 17 MWh/år!
Lägg därtill att bygget av ”passivhuset” lett till att c:a 80 ton koldioxid släppts ut. Denna koldioxid finns där, i atmosfären, nu, och bidrar till växthuseffekten. Det motsvarar 80 års bilkörning med en liten stadsjeep!
Fråga: Vem av oss två lever mest miljövänligt?
Jag tycker det är intressant att tänka att ett hus bör vara ”off-grid”, dvs ska inte behöva vara uppkopplat vare sig mot elnät, vatten eller annat. Huset ska generera sin egen energi, skörda och rena sitt eget vatten osv. Det hade varit spännande om alla hus kunde byggas så!
Något som är viktigt att komma ihåg (som min pojkvän påpekade när vi pratade om det) det ändå kan sägas vara mer miljövänligt att bo i ett ”gammalt” hus (inte bygga nytt) istället för att bygga ett passivhus, då det ju inte går åt resurser för att bygga nytt. Det finns ju en hel del gamla hus, och att riva dem för att bygga nytt är ju inte speciellt miljövänligt egentligen. Däremot om man nu nödvändigtvis ska bygga nytt så är det ju såklart bättre att bygga ett passivhus än ett hus som ”bara” uppfyller lagkraven på energiförbrukning. Sedan innebär ju inte passivhusetkonceptet som Veronika påpekar i alltid att man också tänker på att använda miljövänliga material och tekniker.
Jeg har mere troen på aktivhus :-)
http://www.aftenposten.no/bolig/Miljovennlige-aktivhus-5108753.html#.T0vowHLj6CY
Javisst!
Vid bygget av aktivhus har man en lite vidare syn på miljöaspekterna i byggandet, och tar hänsyn till mer än bara energiåtgång för uppvärmning. Dessvärre kommer det att bli svårt (omöjligt?) att bygga annat än passivhus i Norge, pga Norges tolkning av EU:s direktiv för miljöanpassat byggande. Jag är orolig att samma sak kommer att ske i Sverige.
Tack för länken till artikeln, kul att läsa.
// Veronica
Kul att höra allas tankar om passivhus! Själv tycker jag att de är smarta – men fortfarande långt ifrån så miljövänliga som de borde kunna vara. Att man inte tar hänsyn till byggmaterial är verkligen ett stort minus, men samtidigt måste man gilla att passivhus har blivit allt vanligare – ett litet steg i rätt riktning! (Plus att de kan tilltala fler än oss miljönördar!)
Själv är jag ju superintresserad av off-grid boende, något som dock är svårt att hitta svenska exempel på, men amerikanarna är riktigt bra på det.
Kul med insikt från dig Veronica, som lekman tror man ju en massa saker som inte alltid funkar för arkitekter – och tvärtom, arkitekter vet så mycket man kan göra som man själv aldrig skulle tänkt på! Kul att du också är intresserad av att man bör bo/bygga mindre, de stora kåkar som finns idag är ju faktiskt smått absurda enligt min åsikt!