Det finns många aspekter av delningsekonomier som jag verkligen gillar. Eller – jag vill gå tillbaka till den tiden då vi inte ens pratade om delningsekonomier utan bara pratade om att ”dela på saker”. Jag skrev nyligen ett inlägg på Continuation Magazine om att just dela på (sommar)prylar. HUR bra som helst. För grejen med att dela på saker handlar ju i grund och botten om att vi inte behöver äga precis allt själva. Genom historien har vi ju varit rätt bra på att dela på saker, sånt som vi inte kanske alltid har i åtanke. Jag brukar exemplifiera med tvättstugor, vilket brukar få folk att höja på ögonbrynen. Tvättstugor? Just ja – de är ju också en form av delningsekonomi. 50 personer i ett hyreshus delar på två tvättmaskiner, alla slipper äga en egen, och även om vi alla har haft våra duster i tvättstugan med grannarna så är det ju ett väldigt fint och välfungerande system.
Jag är uppväxt i en HSB- förening med en massa radhus, och där delade vi (nä, jag lyfte inte ett finger: men mina föräldrar och våra grannar delade på) allt från lokaler till gräsklippare och stegar. Funkade utmärkt, och funkar fint än idag. Jag tror att vi är väldigt bra på att dela på saker så länge det handlar om ’att äga själv’ vs ’att dela en sak med andra’. Det är den här biten som har fått mig att vara lite ambivalent inställd till delningsekonomier i stort, som när folk pratar om AirBNB och Uber. Jag har inte kunnat sätta fingret på vad som gnager i mig kring dessa typer av ”delningsekonomier” – och från ingenstans dök en för mig rätt otippad röst upp i debatten. Peter Sunde, som är grundaren av bland annat The Pirate Bay (fildelningssajt, för er som inte har koll) skrev nyligen ett debattinlägg om delningsekonomier som jag tyckte var oerhört bra. Det blir på sätt och vis än mer relevant när det kommer från någon vars sysselsättning de senaste åren varit att dela en produkt gratis (utan upprätthovsmakarens tillstånd), även om jag långt ifrån håller med Sunde i allt han gör. HÄR kan ni läsa Sundes inlägg (vilket kan vara bra att göra om man vill hänga med i tankegången).
Sunde skriver att den typen av start-upbolag som vi gillar – Spotify, Airbnb, Uber osv. – sällan problematiserad. Enligt Sunde är det vi pratar om som delningsekonomier inte alls delningsekonomier (så som vi skulle vilja se dem) utan det handlar bara om att en ny mellanhand har uppstått. Den här mellanhanden tillhandahåller inte några produkter, utan låter privatpersoner göra det – men mellanhanden tar 20% av inkomsten. Internationellt har man börjar ifrågasätta delningsekonomi, både de som är kunder och de som tillhandahåller produkten.
För det är här skon klämmer som mest: i den nya delningsekonomin finns inte längre begrepp som arbetsgivare och arbetstagare. Istället finns uppdragsgivare och entreprenörer. Du som arbetare ska nu fakturera din uppdragsgivare. Du kan inte bli arbetslös, bara bli av med uppdrag. Du kan inte strejka (du är ju “din egen chef” med den “frihet” det innebär) och du har svårt att få a-kassa i dåliga tider.
– Peter Sunde
Sunde kallar delningsekonomin för extremkapitalism i fårakläder – för de bara förmedlar och tar betalt, men utan att ta något socialt ansvar. Och det är ju HÄR skon verkligen klämmer, enligt mig. Den brist på socialt ansvar som uppstår när delningsekonomi blir girigt. Det sociala ansvaret går ju dessutom åt två håll: å ena sidan de som arbetar/hyr ut/tillhandahåller produkten, som inte har någon trygghet för när det börjar gå dåligt. Och å andra sidan för mig som kund. Som exempel: när jag sätter mig i en vanlig taxibil tillsammans med en för mig vilt främmande människa som chaufför, så vet jag att den här personens brottsregister är kontrollerat innan licensen till att göra taxi gavs ut. Det vet jag inte när jag sätter mig i en Uber – och visst, det handlar ju ändå bara om individer, men jag gillar den trygghet som finns i det som är kontrollerat i både en och två instanser. Det får gärna kosta några kronor extra.
Hur känner ni själva inför delningsekonomier? Jag tycker det i dagsläget funkar fint när man delar på gräsklippare, tvättstugor och bilpooler, men blir lite väl svårt och utsatt för vissa när det handlar om avgörande inkomst. Oavsett, så är Sundes inlägg i debatten väldigt läsvärt.
